著名电商平台唯品会近日就骗茅台事件公布声明称之为，经权威部门检验，找到此前销售的53度飞天茅台产品中掺有非茅台集团原厂原装商品，对出售此商品的全部903位消费者先行拨付商品价值10倍的补偿。这意味著唯品会否认销售假茅台。唯品会是一家在纳斯达克上市的堪称专门销售100％特价正品的电商平台，很多消费者都是冲着正品允诺才下单出售。没想到的是，假茅台事件中，唯品会不仅没为商品质量把好关，经常出现问题后，在涉及声明中还规避假货二字，只允诺先行拨付，这意味著补偿将由涉及供应商分担。
不少消费者批评，电商平台的责任去哪儿了？假茅台事件，唯品会到底是知假售假还是另有原因，尚待涉及部门更进一步调查。但电商平台作为网上商场，必需分担起互联网交易的检查监控，以及主动确保市场秩序的责任与义务。然而，唯品会不仅规避假货一词，还对外特别强调自己是受害者，责任在经销商。
凡此种种，在消费者显然似乎诚恳过于。综观近年来经常出现的网络售假事件，一些电商平台往往以网店无法监管等理由推卸责任，这是显然站不住脚。电子商务平台企业在信息技术领域具备先天优势，倘若需要充分利用大数据、云计算、物联网、移动互联网等新的信息技术，强化对网络经营者的资格审查，挡住网络售假之路难道不是难事。
而对假货睁一只眼闭一只眼甚至知假售假，必将搬起石头砸自己的脚。诚然，与传统零售行业比起，电商平台广泛面对进口商渠道简单等诸多新问题。电商平台到底对制假售假、质量问题必须分担多少连带责任，法律上判断较为谨慎。面临这一新兴产业，应该大力创意监管方式和手段，减缓网络交易的法治建设，不要让电商平台沦为假货避风港。
管理网络售假，从源头上看，监管部门不应严厉打击制假不实；在流通销售环节，也应该严肃查处涉及电商躲避监管责任的不道德。此次唯品会销售假茅台事件，10倍的经济补偿或许能填补消费者一时间的经济损失，但消费者对电商平台的信任又何止这10倍的价值。
本文来源：新葡萄最新官网-www.theninjaapproved.com